Om sex och barn och hur korten blandas ihop

I februari 2010 åtalades Simon Lundström för barnpornografibrott vid Uppsala tingsrätt. På försommaren dömdes han till 80 dagsböter. Simon Lundström är Sveriges ledande manga-expert och 37 teckningar i hans drygt 4000 böcker stora samling ansågs barnpornografiska. 

Den här sk mangadommen har det sagts mycket om. Magnus Betnér skrev nyligen ett läsvärt inlägg där han belyser en annan sjuk aspekt än den gängse (dvs det är teckningar vi pratar om):

”Jag har inte lyckats få tag på någon av de fällda bilderna från Hovrättens dom, eftersom de är olagliga att sprida och titta på. Bara det är ju intressant. Att vi som väljer folk som stiftar våra lagar faktiskt inte får veta vad som är förbjudet. Och där har vi ett av problemen med att inskränka yttrandefriheten. Yttranden som blir olagliga, vad de än må vara, blir också olagliga att sprida och allmänheten kan inte ta ställning till om vi skulle vilja ändra på lagen därför att vi inte vet hur den används.”

Nu har vi tyvärr en fortsättning på den här sjuka historien. I samband med studentutsläppet i Landskrona har en person polisanmälts för barnpornografibrott eftersom de burit runt en skylt med ett naket barn som särar på benen. Barnet i fråga var alltså Staffan i Sp3c (eller likande)som just tagit studenten och skulle firas av mammapappasystermoster. Polisen kan i dag inte säga så mycket om ärendet men avfärdar det inte. Följande intressanta kommentar kan vi läsa i Helsingborgs Dagblad:

Behövs det ett uppsåt när det handlar om barnpornografibrott?

– Det är lite lurigt eftersom man ändrade i lagen 1 juli förra året. Numera står det att den som innehar eller betraktar en barnpornografisk bild som han eller hon berett sig tillgång till döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år. Jag kan inte säga om den som visat upp den där bilden (på studenten), om det faller under definitionen ”berett sig tillgång till”. Man får göra en skälighetsbedömning helt enkelt.

Samtidigt som allt detta händer rapporteras det att Örgryte sedan ett par år tillbaka känt till de sexövergrepp bland annat Patrik Sjöberg utsatts för. Presskonferensen de hade i samband med att hans bok släpptes där de satt som fågelholkar och ”det där hade vi ingen aaaaaning om”.

Det finns något så djupt förfelat och absurt när vi sätter klorna i japanska teckningar på hånglande älvor men blundar för de verkliga övergrepp som sker runt omkring oss. Tills samhället tar sig samman gallrar vi vår barndoms fotoalbum. Och när vi sitter där med en 30 år gammal bild på en liten tjej som dumpat blöjan och på rygg plaskar runt i en vattenpöl ställer vi oss frågan: kan man bli dömd för barnporrinnehav av bilder på sig själv?

Annonser
Det här inlägget postades i Media, myndigheter, offentlig sektor och har märkts med etiketterna , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

4 kommentarer till Om sex och barn och hur korten blandas ihop

  1. Ping: Vågar jag ta emot karameller av min mamma? | Anna Troberg

  2. Hannes skriver:

    Man får inte glömma att politiker är vanliga människor som tycker att problem är jobbigt.
    Då är det lätt att skylla på något annat. SOm en teckning.
    Det kanske är några moralistpolitiker som planterat studentskyltgrejen 😉

    http://hanneshervieu.se/2011/06/14/studentporr/

  3. Ping: Den lagstadgade perverteringen av blicken « No size fits all

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s